จากกรณีการเสียชีวิตของป้าบัวผัน ที่ถูกกลุ่มวันรุ่น 5 คนรุมทำร้าย แต่กลับมีลุงเปี๊ยกสามีของผู้เสียชีวิตออกมารับสารภาพ จนมีการตั้งข้อสังเกตุว่าคดีนี้มีเงื่อนงำหรือไม่ โดยเรื่องดังกล่าวมีการพูดคุยกับบุคคลในแวดวงตำรวจและนักวิชาการอาชญาวิทยา ในรายการเข้มข่าวเย็น ทางช่อง พีพีทีวี ทั้งพล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และรศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงศ์ พูตระกูล รองอธิการบดี และประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยาฯ มหาวิทยาลัยรังสิต
“บิ๊กโจ๊ก” บินด่วนสระแก้ว จี้ ตำรวจสางคดีป้าบัวผัน
ตร.ยันไม่มีใครชี้นำให้ “ลุงเปี๊ยก”สารภาพคดีป้าบัวผัน
พี่สาวลุงเปี๊ยก มั่นใจน้องชายบริสุทธิ์ วอนตร.ให้ความเป็นธรรม คดีป้าบัวผัน
โดยพล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ บอกว่า ตนไม่ได้ห่วงเรื่องคดีที่เด็กมีพยานหลักฐานว่าฆ่าป้าบัวผัน แต่ตนเป็นห่วงกระบวนการสอบสวนสืบสวนจะทำให้ประชาชนไม่เชื่อมั่นและไม่ยอมรับตำรวจ เพราะเขาจะมองว่าคดีมันบิดตั้งแต่ต้น แล้วใครเป็นคนบิด ถ้าบอกว่าตำรวจเป็นคนบิด ต่อไปกระบวนการยุติธรรมจะมีคนเชื่อถือเลย ซึ่งคดีนี้ลุงเปี๊ยกอาจจะรับสารภาพ แต่ไม่ใช่ว่าจบคดีแล้วเอาไปฟ้องเลย เพราะการรับสารภาพนั้นต้องมีหลักฐานอย่างอื่นมาประกอบด้วย ไม่อย่างนั้นหากลูกนักการเมือง ลูกคนมีศรีจ้างใครมารับสารภาพแทน คนที่กระทำผิดก็ลอยนวล คนรับสารภาพก็ไปติดคุกแทน กระบวนการยุติธรรมก็เสีย ดังนั้นการรับสารภาพต้องไปสอบสวนว่าสิ่งที่รับสารภาพนั้นตรงกับพยานหลักฐานหรือไม่ แม้จะมีผู้รับสารภาพ ตำรวจก็ต้องสอบปากคำ ยังไม่ต้องแจ้งข้อหา แล้วต้องไปหาหลักฐานว่าตรงกับคำรับสารภาพหรือไม่ หรือมีพยานหลักฐานอื่นที่เชื่อได้ว่าเขาไม่ได้กระทำก็ต้องนำหลักฐานมาพิจารณาประกอบด้วย
“คดีนี้ต้องทำให้ความจริงปรากฎ เพราะมันเหมือนกับมีเงื่อนงำ จากการที่ลุงเปี๊ยกให้การรับสารภาพนั้นตรงกับพยานหลักฐานได้อย่างไร แสดงว่าหลังเกิดเหตุแล้วเด็กกลุ่มนี้ ไปบอกผู้หลักผู้ใหญ่หรือบอกใครหรือไม่ พอรู้แล้วจึงมาทำคดีให้เจือสมกับพยานหลักฐานหรือไม่ เพราะหากไม่มีอะไรแบบนี้ลุงไม่ตอบตรงกับพยานหลักฐานแบบนั้น เพราะไม่ได้เป็นคนทำ”
นอกจากนั้นพล.ต.ต.วิชัย ยังบอกว่า สิ่งที่ผิดสังเกตุว่าหลังเกิดเหตุเด็กกลุ่มนี้เอารถไปล้างทำลายหลักฐานได้อย่างไร เด็กคิดเรื่องแบบนี้ได้อย่างไร หากไม่มีใครสั่งหรือไม่มีใครสอน
ด้าน พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล บอกว่า เรื่องนี้ล่าสุดตนส่งชุดสืบสวนจากส่วนกลางลงพื้นที่แล้ว เพราะเกิดจากการที่ญาติผู้ตาย ประชาชน และสื่อมวลชน ไม่ไว้วางใจการทำงานของผู้กำกับ และผู้การตำรวจในพื้นที่ จึงต้องส่งชุดสืบสวนส่วนกลางลงไป ซึ่งจะมีการไปสอบปากคำกับคนที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งลุงเปี๊ยกด้วย สำหรับคดีนี้ แบ่งเป็น 2 ส่วน 1.เรื่องการดำเนินคดีกับเด็กไม่มีอะไรน่าหนักใจ และได้ให้ไล่ย้อนหลังด้วยว่าเด็กกลุ่มนี้เคยทำคดีอะไรมาแล้วด้วย ซึ่งต้องไล่มาให้หมด และ 2.ทำไมลุงเปี๊ยกรับสารภาพ และรับสารภาพตรงกับวิธีทำร้ายและฆ่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องไขให้ได้ เพราะถ้าเป็นคนปกติเขาไม่ทำกัน ประกอบกับเด็กที่ก่อเหตุเป็นลูกตำรวจด้วยเลยมีประเด็นเพิ่มเติม ซึ่งในส่วนนี้หากตำรวจผิดเราไม่ช่วยตำรวจที่ทำผิด เพราะฉะนั้นหากตำรวจให้การช่วยเหลือก็จะมีความผิด
เมื่อถามว่าก่อนมีการสอบสวนลุงเปี๊ยกตำรวจไม่ได้ตรวจสอบพยานหลักฐานหรือไม่ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ กล่าวว่า อันนี้เป็นเรื่องที่ตนก็งงเหมือนกัน ในฐานะผู้บังคับบัญชาตนก็งง เพราะตำรวจทุกคนเป็นนักสืบสวนว่าผู้ก่อเหตุเป็นใคร ซึ่งตอนนี้ภาระทั้งหมดมาอยู่ที่ตำรวจว่าเริ่มกระบวนการสอบสวนอย่างไร ซึ่งที่ตนต้องลงไปเองเพราะในพื้นที่ชาวบ้านไม่เชื่อตำรวจ ดังนั้นตนต้องลงไปทำความจริงให้ปรากฎ ต้องหาความจริงว่ามีใครบังคับให้ลุงสารภาพหรือไม่ รับสารภาพเพราะอะไร ถูกบังคับหรือถูกจัดฉากหรือไม่ ซึ่งเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญมากกว่าคดีของเด็กที่ก่อเหตุอีก
ถามว่าเรื่องนี้ลุงเปี๊ยกจะมีความผิดฐานให้การเท็จหรือไม่ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ บอกว่า หากมีการให้การเท็จโดนแน่นอน โดนทั้งตำรวจด้วย ซึ่งตนจะไปคุยกับตัวลุงเปี๊ยกด้วยตัวเอง
ขณะที่ รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงศ์ พูตระกูล กล่าวถึงแรงจูงใจให้ลุงเปี๊ยกรับสารภาพ ว่า คดีนี้ดูเหมือนกับว่าตำรวจถูกเด็กหลอก หรือเจตนาตั้งใจให้ดูเหมือนกับว่าโดนเด็กหลอก ประเด็นที่ว่าทำไมตำรวจไปเชื่อคำให้การของลุงเปี๊ยก ตนเชื่อว่าลึกๆ แล้ว อาจจะต้องมีการเจรจาต่อรองอะไรบางอย่าง เพราะคนเราที่ไม่ได้ทำผิดอยู่ๆจะเอาตัวไปเป็นผู้ต้องหา ถือว่าผิดปกติ ดังนั้นประเด็นนี้ต้องเคลียร์ให้ชัดว่าตกลงมีการเจรจาต่อรองอะไรกับลุงเปี๊ยก ซึ่งเท่าที่ตนทราบจะมีการแยกสอบเจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวน เพราะต้องการดูว่าตกลงใครมีส่วนทำให้คดีพลิก
ส่วนกรณีที่ลุงเปี๊ยกอ้างว่าที่รับสารภาพเพราะชาวบ้านกล่าวหาว่าเขาฆ่าเมียตัวเอง ทำให้เขากลัวนั้น ก็ต้องไปถามชาวบ้านที่ลุงเปี๊ยกบอกมีใครบ้าง และต้องไปถามต่อว่าคนเหล่านี้พูดแบบนี้จริงไหม ซึ่งทุกอย่างที่ลุงเปี๊ยกพูดมาเป็นพยานหลักฐานร่องรอยที่ตำรวจต้องไปตามต่อ
“ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่าผู้ก่อเหตุและคนที่ช่วยเหลือ คงมองว่าครอบครัวป้าโดยสถานภาพแล้ว คงไม่มีสิทธิมีเสียงที่จะไปเรียกร้องขอความเป็นธรรม และหลังก่อเหตุแล้วต้องพยายามปิดคดี โดยหาคนมารับแทน ดังนั้นเชื่อว่าในคดีนี้ต้องมีอะไรบางอย่างที่มีการพยายามช่วยกันจนไม่ได้มองถึงความถูกต้องและความเป็นธรรม และอาจมีความเป็นไปได้ที่ผูก่อเหตุที่เป็นลูกตำรวจจะคิดว่าก่อเหตุแบบนี้ได้ และคงมีการช่วยเหลือ และเชื่อว่าเด็กกลุ่มนี้น่าจะมีพฤติกรรมก้าวร้าว มีการก่อความเดือดร้อนต่อคนอื่นมาก่อน แต่ไม่ได้รับการแก้ไข จนมีพฤติกรรมที่รุนแรงขึ้น ถือเป็นพฤติกรรมที่เบี่ยงเบนไปจากคนในสังคมปกติ”รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงศ์ กล่าว
ตรวจหวยงวดนี้ – ผลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 17 มกราคม 2567 ลอตเตอรี่ 17/1/67
เปิดประวัติ "วันครู" ทำไมถึงตรงกับวันที่ 16 มกราคม คำพูดจาก สล็อตเว็บตรง
ครอบครัวแจ้งข่าวเศร้า “หญิง จุฬาลักษณ์” อดีตดารายุค90 เสียชีวิตแล้ว