มันจ้าซะเหลือเกิน! ทางการสั่งตรวจสอบอาคารทวิตเตอร์ โลโก้ “X” สว่างเกิน

Posted on by admin

หลังจากที่ อีลอน มัสก์ ตัดสินใจรีแบรนด์ทวิตเตอร์ โซเชียลมีเดียที่มีเอกลักษณ์เป็นนกสีฟ้า ให้กลายเป็น “X” หนึ่งในการเปลี่ยนสำคัญก็คือการถอดป้ายบริษัทเดิมออกจากสำนักงาน และติดตั้งไฟรูปตัว X บนหลังคาของสำนักงานใหญ่ ซึ่งตั้งอยู่ที่ถนนมาร์เก็ตสตรีท (Market Street) ในเมืองซานฟรานซิสโก

แต่ในขณะที่มัสก์อาจจะมองว่าไฟ X ขนาดยักษ์เป็นเหมือนสัญลักษณ์อนาคตที่สดใส สำหรับทางการเมืองซานฟรานซิสโกและผู้อยู่อาศัยบางส่วนแล้ว พวกเขาไม่พอใจกับไฟรูปตัว X นี้เท่าไรนัก

โดยมีการรายงานร้องเรียนเข้ามาว่า แสงจากโลโก้ X ของบริษัททวิตเตอร์ “สว่างเกินไป” และรบกวนสายตาของผู้คนในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งแผนกตรวจสอบอาคารของซานฟรานซิสโกซึ่งกล่าวว่า จะเริ่มการสอบสวนในเร็ววันนี้ เพื่อตรวจสอบว่า อาคารสำนักงานทวิตเตอร์สร้างแสงสว่างเกินไปหรือไม่

ชื่อเป็นเหตุ! อินโดนีเซียแบน “X” เพราะชื่อโดเมนซ้ำเว็บอนาจาร-การพนัน

นักวิเคราะห์ชี้ ทวิตเตอร์เปลี่ยนโลโก้เป็น “X” ไม่ส่งผลดี

มัสก์เคยวิจารณ์เมืองซานฟรานซิสโกว่าเป็น “วังวนหายนะ มีแต่บริษัทที่ทยอยปิดตัวหรือย้ายออกเรื่อย ๆ” กระนั้นหลังจากซื้อกิจการทวิตเตอร์มาได้ เขาก็ยังคงใช้ที่นี่เป็นสำนักงานใหญ่อยู่ดี โดยบอกว่า “ซานฟรานซิสโกที่สวยงาม แม้ว่าคนอื่นจะทอดทิ้งคุณ แต่เราจะเป็นเพื่อนคุณตลอดไป”

อย่างไรก็ดี ไม่ใช่ชาวซานฟรานซิสกันทุกคนที่กระตือรือร้นในความหวังดีของมัสก์ เพราะผู้คนในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาได้โพสต์วิดีโอแสดงภาพโลโก้ X ยักษ์ที่เรืองแสงและกะพริบเป็นจังหวะ โดยมีหลายคนวิจารณ์แสงที่รบกวนของมัน

ผู้ใช้ทวิตเตอร์ (หรือต้องเรียกว่า X ในปัจจุบัน) รายหนึ่งบอกว่า “นี่คือชีวิตของผมจากนี้” ส่วนอีกคนบอกว่า “ลองนึกภาพว่าต้องมีเครื่องหมาย X บ้า ๆ นี้อยู่ตรงข้ามห้องนอนคุณสิ”

แพทริเซีย วอลลิงกา ชาวเมืองซานฟรานซิสโกซึ่งอาศัยอยู่ตรงข้ามกับโลโก้ X เรืองแสงพอดี บอกว่า “มันอันตราย” และ “เหมือนการแสดงของตัวตลก”

“ฉันคิดว่ามันเป็นฟ้าแลบ และฉันก็สับสนมาก ฉันไปที่หน้าต่าง ฉันมองไปรอบ ๆ แต่ก็ไม่เห็นอะไรเลย ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นไซเรนของตำรวจ” เธอบอก

ด้าน จอรืจ วูลฟ์ ทนายความ บอกว่า ตามกฎหมาย ผู้อยู่อาศัยมีสิทธิ์ได้รับทราบและโอกาสที่จะอนุมัติหรือปฏิเสธการติดตั้งแหล่งกำเนิดแสงรบกวนดังกล่าว “มันเป็นเรื่องที่บ้าบิ่นมากสำหรับมัสก์ที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ด้วยวิธีนี้ … ดูเหมือนว่านี่เป็นเพียงวิธีปกติในการทำธุรกิจของเขา ทำลายสิ่งต่าง ๆ แล้วค่อยแก้ไขในภายหลัง”

ขณะที่ผู้ตรวจสอบอาคารของซานฟรานซิสโกกล่าวว่า นี่อาจเป็นการละเมิดกฎ โดยระบุว่า ตัวแทนของบริษัทปฏิเสธเจ้าหน้าที่ที่ต้องการขึ้นไปตรวจสอบโลโก้เรืองแสงบนหลังคาอาคารถึง 2 ครั้ง แต่ตัวแทนบริษัทคนหนึ่งให้ข้อมูลว่า ป้ายนี้เป็นเพียงของชั่วคราวเท่านั้น

เรียบเรียงจาก Reuters

ภาพจาก AFP